Argumenteermine
risti vastu kuulaja veendumustele, näeb kõnelejas demagoogi.7
Nagu teaduses, pole ka ühiskonnaprobleemide üle otsustamisel absoluutseid tõe
kriteeriume. Mis on kasulik ühele huvigrupile ei pruugi sobida teisele. Oma
vaatepunkti nähakse ainuvõimalikuna, isiklikku seisukohta kipub inimene ikka tõeks
pidama. Ühiskondlikus väitluses põrkuvad erinevate huvigruppide arusaamad, otsuse
langetamisel lähtutakse eelkõige huvigrupihuvidest. Sellist olukorda, kus pääseksid
võidule mõjuvõimsate isikute või firmade huvid, tuleb vältida, võttes otsustamise
aluseks tugevamad argumendid. Näitena võin tuua Tallinn- Tartu maantee 4- realiseks
ehitamise kava. Ühel pool on inimesed, kes elavad antud maantee ääres ja kellelt
sundvõõrandatakse nende kodud, kuna need jäävad tee ehitusele ette, teisel pool on
valitsus ja ettevõtjad, kes saavad suurt tulu, kuna ummikud jääks väiksemaks ja liiklus
kulgeks sujuvamalt.
annaabi.ee 
