Soojusvaheti
17
18
Uteo= 250-900 W/(m2K), siis saadud tulemused mahuvad sellesse vahemikku, millest võib
järeldada, et katse oli edukalt sooritatud.
Soojusülekandetegurite väärtuste võrdlemine teoreetilisega:
1)hsoe=3053,45 W/(m2*K)
2) hsoe=2818,2 W/(m2*K)
3) hsoe=981,5 W/(m2*K)
4) hsoe=1909,8W/(m2*K)
5) hsoe=1504,8W/(m2*K)
1) hkülm= 2047,3W/(m2*K)
2) hkülm= 2084W/(m2*K)
3) hkülm= 2120,9W/(m2*K)
4) hkülm= 2179W/(m2*K)
5) hkülm= 2214,7W/(m2*K)
Kirjanduses saadud hteo= 140-340 W/(m2*K)
Siin erinevad tulemused väga palju, mis näitab, et katse käigus on tekkinud suured vead.
Esitatud graafik, kus soojusläbikandetegur sõltub Reynold'si arvust, näitab, et sooja vee
korral soojusläbikandetegur sõltub rohkem Reynold'sist, kui soojusläbikandetegur külma
vee korral ja nii on mõlema soojusläbikandeteguri korral ( arvutatud ja katseliselt)
18
annaabi.ee 
