Tšehhovi novellide õpimapp
"
,,Tähendab, ma olen idioot, sest ma kannatan, pole rahul ega imesta millegi üle?"
,,Et põlata kannatust, olla alati rahul ja mitte midagi imestada, selleks peab
laskuma just sellise seisundini."
,,Minu isa vitsutas mind karmilt. Vabadange, aga te olete tõelisega tuttav ainult
teoreetiliselt."
,,Mees peksab naist. Milleks vahele astuda? Las peksab, niikuinii surevad
mõlemad varem või hiljem; ja liiatigi ei solva peksa oma hoopidega seda, keda
lööb vaid iseennast."
Minu jaoks on Gromovi mõtted sümpaatsemad. Ragini mõtted olid puhtalt teoreetilised
ning nendel polnud mingit kaalu, need olid vaid oletused, sest ta polnud neid ise läbi
kogenud. Gromov aga vastupidi, oli omal nahal kogenud näiteks peksmist ning teadis
vähe täpsemalt.
Tegevuse areng tunnistab omaks Gromovi seisukohad, sest Ragin muutis sisuliselt oma
annaabi.ee 
