"hoolsuskoh" - 1 õppematerjal

Lepinguvälised võlasuhted 2

süüdimõistetud ja siis A avaldab tema kohta infot. Prob sellest, et nõuded esitatakse valesti ja hagi jääb rahuldamata. Isik, kes avaldab andmeid kõrvalisele III-le isikule, nt kui A ja B peavad 4silma vestlust, kus ütlevad teineteisele halvasti, ei ole tegu andmete avaldamisega, kui keegi III isik neid ei kuule. Õv tehakse kindlaks § 1047 lg-d 1-3 (lg 1, lg 2 vastav fakt vastab tegelikkusele, lg 3 andmete avaldaja hoolsuskoh, kus pole õv, kui avaldajal või sellel kellele avaldati oli õigustatud huvi ja avaldaja kontr andmeid põhjalikkusega, mis vastab võimaliku rikkumise raskusele) ja § 1046 koosmõjus, kus väärtushinnangu puhul üksnes viimane. § 1047 lg 4 kohaldatav ka juhul, kui avaldatud fakt ei olnud au teotava iseloomuga, piisab sellest, et fakt oli ebaõige, nt A avaldas, et B sündis 1980, tglt 1982. Kui fakt isiku au teotab, peab avaldaja ise tõendama tõe vastavust