"hoolduteenuseid" - 1 õppematerjal

RIIGIKOHUS

ja seda tegelikult täitsid.” Seega kostja ei saa lepingu rikkumisele tugineda. RKTKo nr 3-2-1-44-11, p 26 eellepingu vorminõue Asjaolud:  Tiskre elanike MTÜ (hageja) hagi Juri Knjaževi (kostja) vastu 22 880 krooni saamiseks  Hageja väidab, et kostjal on hagejaga lepingu sõlmimise kohustus, mis tuleneb kostja ja KMG vahelisest eellepingust. Eelleping ei olnud notariaalselt tõestatud.  Hageja on osutanud hoolduteenuseid, aga kostja pole maksnud. Kostja võõrandas oma kinnisvara. Õiguslik problem ja Riigikohtu seisukoht:  RK: “Hoolduslepingu sõlmimise kohustus ei saanud tuleneda kostja ja KMG vahelise eellepingust.” Eelleping ei olnud notariaalselt tõestatud ehk leping on tühine ja kostja tõenäoliselt ilma hoonestusõiguseta ei oleks soovinud võtta kohustusi ja sellest tulenevalt võis kokkulepe hoolduslepingu sõlmimise kohustuse osas olla samuti tühine.