Biheivioristlikud ja käitumuslikud lähenemised massikommunikatsiooni uurimisel
sellest rohkem teavad, jääb meelde viimasena esitatud argument.
kas teha otsene järeldus või lasta vastuvõtjatel ise mõelda? Keerulise teema puhul pigem
järeldus ette anda.
hirmule apelleerimine: kui hirmutatakse parajalt, siis on mõju auditooriumile suurim. Kui
hirmutamist on liiga palju, siis inimene blokeerib sõnumi vastvõtu, sõnum tõrjutakse
teadvusest välja.
2. Sõnumi allikas:
väga usaldusväärsed allikad saavutavad ka suurima hoiakumuutumise.
magaja efekt: algselt mitteusaldusväärse allika öeldu muutub ajaga usaldusväärsemaks,
sest inimesed mäletavad, mida öeldi, kuid ei mäleta, kes ütles.
mida sarnasemana tajutakse info allikat iseendaga, seda suurem on hoiakute muutus.
3. Vastuvõtja:
intelligentseid vastuvõtjaid mõjutatakse rohkem loogilise ja ratsionaalse infoga.
kõrge enesehinnanguga inimesi on raskem mõjutada. Vägivalda kogevaid ja
psühhoneurootiliselt haigeid inimesi on raskem mõjutada.