Juurdluspsühholoogia, referaat
koos otseste küsimuste ütlustega moodustasid 85% küsitlusest. See tähendab, et üldine
informatsiooni kvaliteet ning eriti täiendava informatsiooni hulk, mis saadi teiste küsitluse
ajal oli suur.
Antud uurimus välitis pikki pause ja viivitusi, mis võiks informatsiooni kvaliteedi ohtu seada.
Varasemad uurimused on näidanud, et viivitus sündmuse esimese ja teise meenutuse vahel
võib olla riskifaktoriks hilisema tunnistuse andmisel, info võib olla ebatäpne. I. Hershkowitzi
ja A.Terneri uurimuses oli kahe intervjuu vahel väga lühike viivitus, mis annab eelise
paremaks meenutuseks ja vähendab ebatäpsuse riski. Uuringust selgus, et teises intervjuus
saadud info oli peaaegu 25% ulatuses uus.
Mainimist vajaks asjaolu, informatsiooni kordamine teises intervjuus oli väga madal, kõigest
37%. Teised uurijad on seda tavaliselt seletanud sellega, et küsitletava on detailid ununenud ja
seetõttu on nende kordamine madal
annaabi.ee 
