Tallinna Vangla kahjunõue
olenemata asjaoludest ja kannatanu käitumisest (vt näiteks Labita vs. Itaalia [suurkoda], nr
26772/95, punkt 119, EIK 2000-IV).
Sellise kohtustuse olemasolu rõhutab EIK muuhulgas jargmistes kohtulahendites: ,,BROZIJNA
vs POOLA" ja ,,FEDCHENKO vs VENEMAA" [b4d] tagama igale isikule, kes väidab
põhjendatult, et tema konventsioonis sätestatut õigusi ja vabadusi on rikutud, võimaluse saada
tõhusat õiguskaitset riigivõimude, ees, kes pakuvad asjakohasel juhul piisavat heastust ja tegema
seda vajaduse korral uute riigisiseste õiguskaitsevahendite kasutusele võtmise teel, mis võivad
olla nii konkreetset valdkonda käsitlevad või üldised.
,,CIOLAN vs RUMEENIA" (kaebuse nr. 24378/04) kaebaja isiklik ruum oli vahemikus 1,73 m 2
2,37 m2 (siia on arvutatud ka mööbli alla jääv pind, mis täiendavalt vähendas isiklikku ruumi)
asjas oli EIK konventsiooni artikkel 3 rikkumine.
Tallinna Vangla suhtes on seisukoha võtnud EIK 19. detsembril 2013.a
annaabi.ee 
