"havelka" - 1 õppematerjal

Tõhusad õiguskaitsevahendid ebamõistlikult pika menetluse heastamiseks Eestis

tuks, sest varalise kahju summa oli vaid 504 eurot. Kaebaja nõutud mittevaralise kahju summat EIK kahju märkimisväärsuse hindamisel arvesse ei võtnud, sest mittevaralise kahju summa arvutavad kaebajad oma spekulatsioonide alusel ise.*51 Seega, kui kaebaja ise peab menetluse pikkusega tekitatud mittevaralist kahju suureks, ei muuda see väidetavat kahju EIK jaoks automaatselt märkimisväärseks. Lisaks võttis EIK nii Gagliano Giorgi, Havelka kui ka Kiousi asjades*52 kaebuste vastuvõetamatuks tunnistamisel arvesse, et nende kaebuste läbivaatamise jätkamist ei nõudnud ka konventsoonis ja selle protokollides määratletud inimõiguste austamise kohustus. EIK põhjendas oma seisukohta sellega, et ta 45 Raudsepp (viide 39), p 65. 46 Statistika kohaselt edastas EIK 2011. aastal Eestile vastamiseks 2,9% kaebustest. Ka sellest väikesest protsendist tun- nistatakse osa kaebusi vastuvõetamatuks