Karistusõiguse konspekt
sama tulemust saavutada. Karistus peab olema motiveeriv ja mõjutama, et edaspidi toime ei
panda. Karistus peab arvestama õiguskorra kaitsmise huve. Isikutel peab olema usk
normikehtivusse.
Seoseid tuleb kirjutada, muidu võib jõuda ebaõige järelduseni. Teoreetiline käsitlus + kaasusega
seonduvad faktilised asjaolud --> järeldus; Esita küsimus miks on see nii? Kohtulahend, teoora.
Kõigepealt peab meil olema tegu, mis vastab KarS või mõnele haruseaduse süüteokoosseisule. Siis
tuleb tuvastada tegu, tagajärg ja põhjendada ära nende omavaheline põhjuslik seos. Nt varguse
(KarS 199) koosseisu tasandil tuleb öelda:
1. vallasasi
2. peab olema äravõtjale võõras (miks on võõras)
3. mis on valdus? Tegelik võim asja üle. Peab olema ka tahtlus valdusele.
4. Tehingut polnud millega oleks
• kvalifitseeritav asjaolu nt grupp (kas on tegemist kaastäideviimisega, sissetungimisega)
annaabi.ee 
