VÕLAÕIGUSE ÜLDOSA KONSPEKT
augustil 2013. a kokkuleppe
(garantiikiri), mille kohaselt Peep kohustus tagama kõigi OÜ Harrimann nõuete
rahuldamise, mis tulenevad OÜ Harrimann ja Jaanuse vahel sõlmitud laenulepingust.
Kokkuleppe kohaselt laienes Peebu vastutus muuhulgas ka tingimuslike ja tulevikus
tekkivate nõuete rahuldamisele. Garantiikirja punkti 5 järgi on garantii soovinud
siduda garantiikirja kehtivuse laenu tagastamise tähtpäevaga, milleks oli 29. oktoober
2014. a.
Jaanus jättis oma kohustused OÜ Harrimanni eest täitmata 12. mail 2013.a. OÜ
Harrimann on saatnud Jaanusele korduvalt meeldetuletusi kohustuse täitmiseks, kuid
Jaanus kohustusi täitnud ei ole. 20 novembril 2013 esitab OÜ Harrimann nõude nii
Jaanuse kui ka Peebu vastu ning nõuab kogu laenusumma tagastamist.
Peep pöördub teie poole küsimusega, kas OÜ Harrimann saab nõuda temalt Jaanuse
kohustuse täitmist tuginedes käenduslepingu sätetele võlaõigusseadusele?
Millist nõu üldse annaksite Peebule?