Aga milleks on inimestele vaja anonüümsust, kui tahetakse oma mõtteid ja arvamusi laiemale avalikkusele jagada? Sina, kes sa süüdistad internetiavarustes igas probleemis meie riigiisasid, mis see anonüümsus sulle annab? Inimene, kes väljendab oma arvamust, peaks olema uhke selle üle. Ta peaks olema korrektne ja valmis vastutama oma tagajärgede eest. Maailmas on palju näiteid, kus traagilised juhtumid, nagu näiteks enesetapud, on tingitud just halvustavatest kommentaaridest. Võib-olla saaks selliseid olukordi paremini lahendada, kui puuduks nii suur vabadus kommentaaride kirjutamisel. Loo moraal – kui julged oma arvamust nii suurtele massidele jagada, siis pead julgema teha seda nimeliselt. Inimene peaks olema oma arvamuse üle uhke. Minu silmis on anonüümne kommenteerija argpükslik ning kommentaar kaotab nime puudumisel oma asjalikkuse. Kui keelustada anonüümne kommenteerimine, muudaks see inimesed rohkem valivamaks oma
tänapäeval saabki raha eest kõike peale siira armastuse ja hoolivuse. Nende luksuslik elu teeb tavainimesi kadedaks ja kibestunuks, sest lihtinimene ei saa endale lubada eralennukit, reise ükskõik kuhu või koguni oma saarekest. Loomulikult suure hulga rikkusega kaasneb ka palju negatiivset kuna inimesed ei suuda end ohjeldada. Paljud neist langevad narkootikumide, ja alkoholi ohvriks. Karmis tegelikkuses ei ole kuulsuse elu nii lihtne kui paistab, nad peavad üle olema halvustavatest kommentaaridest, mida ilmub meedias ja sellest, et neil pole vabadust käia ringi üksi ilma et fotograafid neid tülitaks.
annaabi.ee 
