kauplemisloa äravõtmisest, omandada uut tegevuslitsentsi või kauplemisluba. Selline keeld laieneb ka teisele juriidilisele isikule, kui ta osanikuks (vähemalt 30% ulatuses põhikapitalist) on isik, kellelt tegevuslitsents või kauplemisluba ära võeti. Sellise keelu juriidiline olemus on ebaselge. Vaatamata teatud välistele karistuslikele tunnusjoontele (õiguste piiramine haldusõigusrikkumise tulemusena) ei saa siiski selliseid keelavaid abinõusid lugeda haldussunni vahenditeks, s.h. halduskaristusteks. Nimetatud keeld tuleneb vahetult üldaktist (seadusest) ning tema kohaldamine või mittekohaldamine ei kuulu otsustamisele haldusõiguserikkumise asja arutamisel. Analoogsed piirangud on omased loakorrale ning neid sisaldavad ka teised seadused - relvaseadus jne. Teatud tegevuse keelu rajamisel isiku eelnevale õigusevastasele käitumisele tuleb aga arvestada, et sellise õigusevastase käitumise juriidiline tähendus kaob seaduses määratud tähtaja möödudes
kauplemisloa äravõtmisest, omandada uut tegevuslitsentsi või kauplemisluba. Selline keeld laieneb ka teisele juriidilisele isikule, kui ta osanikuks (vähemalt 30% ulatuses põhikapitalist) on isik, kellelt tegevuslitsents või kauplemisluba ära võeti. Sellise keelu juriidiline olemus on ebaselge. Vaatamata teatud välistele karistuslikele tunnusjoontele (õiguste piiramine haldusõigusrikkumise tulemusena) ei saa siiski selliseid keelavaid abinõusid lugeda haldussunni vahenditeks, s.h. halduskaristusteks. Nimetatud keeld tuleneb vahetult üldaktist (seadusest) ning tema kohaldamine või mittekohaldamine ei kuulu otsustamisele haldusõiguserikkumise asja arutamisel. Analoogsed piirangud on omased loakorrale ning neid sisaldavad ka teised seadused - relvaseadus jne. Teatud tegevuse keelu rajamisel isiku eelnevale õigusevastasele käitumisele tuleb aga arvestada, et sellise õigusevastase käitumise juriidiline tähendus kaob seaduses määratud tähtaja möödudes