Kriminaalpoliitika kordamine
karistusliku meetmena, mis on seotud isiku ohtlikkusega, on sellise konstruktsiooni vastavus põhiseaduse
§ 20 punktile 1 väga küsitav. Veelgi selgem on kommentaatori suhtumine karistusjärgsesse kinnipidamisse
kommentaaris 6.4. ,,Tekstis kasutatav mõiste ,,süüdimõistev kohtuotsus" välistab selle aluse kasutamise
preventiivseks kinnipidamiseks või üldistel julgeolekukaalutlustel kinnipidamise (vt EIK otsus Guzzardi vs.
Itaalia, 06.11.1980). Niisuguse seisukohaga jääb üle ainult nõustuda.
Vastavus põhiseaduse § 20 punkti 5 nõuetele (vabaduse võib võtta nakkushaige, vaimuhaige, alkohooliku või
narkomaani kinnipidamiseks, kui ta on endale või teistele ohtlik) on aga välistatud sellega, et isiku ohtlikkust
ei seostata eelnõus ühegi eelloetletud hälbega. Niisugust võimalust, et isik on lihtsalt ohtlik endale või
teistele ilma vastava diagnoosita, kõnealune põhiseaduse punkt aga ette ei näe
annaabi.ee 
