6. 0,676 15 24,69 1,65 2,72 9,81 -0,05 g=9,76 =0,09 Järeldus: Hindasime saadud tulemuste kvaliteeti vastates kolmele küsimusele. Kas esines süstemaatilist viga? 9,76 9,67 9,85 Meie arvates on raskuskiirendus 9,67-9,85 m/s2.Kuna Gtegelik asub meie leitud tsoonis esines meie katsetel väike süstemaatiline viga. Kas esines ka juhuslikke vigu? Juhuslikud vead esinevad peaaegu alati. Keskmine absoluutne viga otsustab kui suur on juhuslik viga ja meie töös esines väike juhuslik viga. Määrasime ka töö kvaliteedi. =/g*100% =0,09/9,76*100%= 0,9% tegelik=1%, ja lubatud relatiivse kvaliteedi kõikumine on 1% siis meie tehtud töö on kvaliteetne. kuna < tegelik on tehtud töö kvaliteet hea.
6. 0,676 15 24,69 1,65 2,72 9,81 -0,05 ∆g=9,76 ∆=0,09 Järeldus: Hindasime saadud tulemuste kvaliteeti vastates kolmele küsimusele. Kas esines süstemaatilist viga? 9,76 9,67 9,85 Meie arvates on raskuskiirendus 9,67-9,85 m/s2.Kuna Gtegelik asub meie leitud tsoonis esines meie katsetel väike süstemaatiline viga. Kas esines ka juhuslikke vigu? Juhuslikud vead esinevad peaaegu alati. Keskmine absoluutne viga ∆ otsustab kui suur on juhuslik viga ja meie töös esines väike juhuslik viga. Määrasime ka töö kvaliteedi. δ=∆/∆g*100% δ=0,09/9,76*100%= 0,9% δtegelik=1%, ja lubatud relatiivse kvaliteedi kõikumine on 1% siis meie tehtud töö on kvaliteetne. kuna δ< δtegelik on tehtud töö kvaliteet hea.
annaabi.ee 
