Lepinguvälised võlasuhted 2
9
lg 2. Nt toimub liiklusõnnetus, kus A rikkus ja jalakäija B sai seetõttu närvivapustuse. Kas LS
eesmärgiks oli ära hoida B närvivapustus? Kui ei, siis ei saa A-d vastutusele võtta.
41. Mida tähendab heade kommete vastane tahtlik käitumine kui delikt VÕS § 1045 lg 1 p 8
mõttes ja mida peab kannatanu tõendama ja põhjendama selle sätte kohaldamiseks?
Võib nimet ka väikeseks generaaldeliktiks, kus ei ole isiku vastutusele võtmiseks vaja muud
kui, et oleks heade kommete vastasus ja tahtlus. Kohus peab igakordse otsustusega vastasuse
kindlaks määrama. Tahtlus peab olema suunat kahju tekitamisele. Piisab ka kaudset tahtlusest
(132-16).
42. Mis eelduste olemasolu korral saab kohaldada VÕS §-i 1048 (asjatundja ebaõige arvamuse õv)?
Seisab väljaspool § 1045 lg 1 sätest õv aluseid, st on iseseisev õv säte. Sellega on kehtest
annaabi.ee 
