See võib oleneda sotsiaalsest staatusest, moraalsest seisundist, jõukuse tasemest ja paljudest muudest faktoritest. Samuti ka ,,elu" ühe inimese jaoks võib elu olla lihtsalt olemine elus ehk eksisteerimine, teise jaoks aga paljudest faktoritest ja ühiskonnast olenev hakkama saamine. Paljud filosoofid on pakkunud erinevaid teooriaid, mida võiks ikkagi tähendada hea elu. Aristoteles, Kant ja paljud teised tuntud filosoofid pakkusid oma formulatsiooni, mida see võks tähendada. Praegu proovin selgitada ja ise aru saada, mida tähendab hea elu üldse ja minu jaoks. Hea elu võib käsitleda erinevates aspektides. Näiteks, kui võtta sotsiaalse külje poolest, mida oluliselt vaadatakse tänapäeval. Siis mõned inimesed arvavad, et hästi elavad poliitikud ja suured äritegijad. Mina niimodi ei arva. Arvan, et iga inimese jaoks hea elu sotsiaalse aspekti poolest
Kuhn toob 3 näidet: geotsentriline vaade (Aristotelese astronoomia) asendati heliotsentrilise vaatega (Galileo-Kopernikumi astronoomia); flogistoni kuumuse teooria, mis asendati oksüdatsiooni teooriaga ja „helendava eetri“ valguse teooria (Newtoni paradigma) asendati Einsteini teooriaga. Aristoteles esitas usutava paradigma, et maa on universumi keskel ja Kuu, Päike, planeedid ja „fikseeritud tähed“ tiirlevad ümber Maa. Ptolemaios andis Aristotelesele matemaatilise formulatsiooni, millega sai ennustada astronoomilisi sündmusi kõrge täpsusega. Kopernikus leidis, aga et Päike on universumi keskel. Kopernikus esitab matemaatilise mudeli, et selle baasil astronoomilisi sündmusi esitada. Hiljem Galileo esitas argumendid, miks on füüsiliselt võimalik, et Maa pöörleb ümer oma telje ja ka ümber Päikese. Ptolemaios teooria uued vaatlused sisaldasid ellipseid. Uus teooria vahetus – Ptolemaios ja Kopernik – tuli, sest
annaabi.ee 
