Filosoofia vahearvestus Popperi ja Descartese tekstid
erineva idee põhjal ühise järelduse?
6. Minu kriitika autori suhtes, mis jääb autoril tõestamata?
Minu meelest jätab autor õhku küsimuse, et kust ma tean, kas minu väide on õige või mitte.
Samuti ei tea ma edasi kas peaksin autorit tõsiselt võtma kui ta ise ütleb, et see kõik on oletus.
7. Konkreetsed küsimused ja probleemid, mis jäi minu jaoks antud tekstis
arusaamatuks?
Minu meelest oli tekst lihtsasti loetav ja jälgitav, ei meenutanud tavalist filosoofiateksti. Tekst
oli arusaadav ning ei tekitanud mõistmisega probleeme.
3.OSA
Descartes leiab, et ta mõtleb ning tema alus teadmistele on mõtlemine. Popper arvab, et
vaatluseid ei saa arvestada ülima allikana ning me peame endale tunnistama, et tõde on
üliinimlik ja inimeste teadmised on piiratud.
Descartese menetlus ei kummuta Popperi kriitikat teadmiste ühtse allika leidmise kohta.
Popper leidis, et kõik teadmised on pärit üleloomulikust ning mida rohkem teadmisi me
annaabi.ee 
