MAASTIKU LOODUSTEADLIKUD KÄSITLUSED
Kuid kokku sai väge hea ülevaate
maastiku kujutamisest teiste inimeste silmade läbi. Autorid toetusid enda valitud käsitlusele,
sest see oli neile ja nende tegevusega seotud alale omane. Erinevatele erialadele on vaja
erinevaid käsitlusi.
Kokkuvõttes võiksin rahule jääda kõikide Eesti autorite arvamustega, kuid siiski tekitasid
need erinevaid arusaamu ja mõtteid. Esimene artikkel jäi minu jaoks kohati arusaamatuks ja
liiga filosofeerivaks. “Maastik on meie ümber ja meie sees nagu jumal, täiesti lihtsalt, otse ja
nii harilikult, et me ise seda enamasti ei teagi.“ (Luik 2001) Teine artikkel jällegi oli liiga
teaduslik ja võhikule raskem lugeda. Kasutatud oli palju raskeid geograafilisi mõisteid.
Kolmandas artiklis rõhutas autor, kuidas tema arvates on õige ja, et nii peaks ka olema.
Paraku kõiki tema vaatenurki ma ei jaganud. Neljas artikkel oli minu jaoks kõige sümpaatsem
ja kergesti mõistetavam
annaabi.ee 
