Lepinguvälised võlasuhted
Subj mõttes ei ole väliselt aru saada, kas
asjaajaja tegutseb teise isiku või iseenda jaoks (A ostab B-le rmt-u). Sellisel juhul peab asjaajaja ise
tõendama, et tal oli tahtlus teise isiku kasuks tegutseda.
32. Mis on tüüpilised juhud, mil KAA sätete kohaldamise välistab asjaolu, et asjaajamiseks on
olemas alus (nimetage juhtumite liigid)? OLULINE!!
Eelkõige lepingulised suhted ja seadus. Nt A, B, C on põhj D-le kahju. A maksab kahju välja, siis
sellega ta ei aja B ja C asja, kohald eriregulats ja A-le läheb üle D nõue (va enda osas). A ja B vahel
leping. Mis saab kui lepingu täitmise raames soodustatakse hoopis III isikut C-d (nt § 80/81 järgi).
RK leidis, et C vastu KAA nõudeid ei teki. B kohustub tegema midagi, mi soodustab ka C-d, siis ta
ei saa talle esitada KAA nõudeid, vaid tulenevalt lepingust A-le (3-2-1-23-16).
Kui üks AA soodustab mitut isikut, siis kohtupraktika järgi saab AA esitada eraldi osanõudeid
isikute vastu 3-2-1-33-13.
33