Eetiline ülevaade/arvustus ja uuringu tulemuste edastamine
kordusuurimused harvad, kuna teadlastel ei pruugi olla piisavalt oskusi ja teadmisi uuringut
korrata, rahastajaid ei huvita ,,kõigest" kordusuuringu rahastamine ning kordusuuringu eest ei
saada samalaadset tunnustust kui esmauurimuse puhul. Fisher (1982) on väitud, et isegi väga
mõjukate uuringute kordamine jääb just rahalistel kaalutulustel tegemata. Veel üks mõjutaja
on ajakirjade suhtumine kordusuuringutesse üldjuhul leitakse, et see on aja, ressursside ja
leheruumi raiskamine.
Erialakaaslaste hinnang (Peer review)
Erialakaaslaste hinnangul on samuti oluline roll hoidmaks ära uuringute võltsimist, andmete
väärtõlgendamist ja teisi pettuse vorme. Samas on ka siin probleeme näiteks leidis
Meditsiini Instituut 1989. aastal, et paljudel erialaorganisatsioonidel ja ajakirjadel ei ole
kindlaid juhiseid kuidas uuringuid hinnata ning nad on uuringute osas liiga lubavad.
Üldjuhul kui käsikiri jõuab ajakirja, hinnatakse selle headust erialakaaslaste poolt. Hindamine