Kriminaalmenetluse loengud ja seminarid
pärinevaid eriteadmisi, mida oleks raske paigutada klassikalistesse teadusklassifikatsioonidesse või mille kasutusvajadus
kohtumenetluses aktualiseerub vaid väga erandlikel juhtudel (nt usuteaduslik ekspertiis).
Maailmas on mitteõiguslike erialateadmiste kaasamiseks kohtuvaidluste lahendamisse suures plaanis kaks võimalust: kas
kasutatakse nn kohtueksperte või siis on eriteadmiste toomine kohtuni jäetud poolte hooleks (nn eraeksperdid v
eksperttunnistajad). Neis süsteemides, kus kohtumenetluses tõendite esitamine on poolte ülesandeks, on üldse mitte
üllatuslikult pigem eelistatud eraekspertide kasutamist; kus aga kohus peaks olema aktiivne tõendite koguja, on eelistus riikliku
ekspertiisi kasuks. Ses mõttes on Eesti kriminaalmenetluses olukord mõneti skisofreenline. Kas näed, milles see vastuolu
seisneb? Vähemasti kriminaalmenetluses on üldist traditsiooni Euroopas murdmas ka EIKonventsioon, mis nähtavasti vaid
annaabi.ee 
