Kriminaalmenetluse loengud ja seminarid
Mõtle, millised need on - mis vahe on süsteemi kui terviku
seisukohast, kohtu seisukohast ja poolte seisukohast, kas nt põlengu põhjuse kohta saab kohus ametliku
ekspertiisiakti riiklikust ekspertiisiasutusest või kutsub oma eksperdi põlengu põhjuste kohta ütlusi andma nii
süüdistus kui kaitse?
Eesti kriminaalmenetluses on eksperdi kõrval ka asjatundja. Kuidasn neil kahel vahet teha? Algselt oli mõeldud, et asjatundja
võiks olla nö eraeksperdi aseaine kriminaalmenetluses. praktikas ta sageli seda ongi. kuna aga regulatsioon on küllaltki
üldsõnaline, on ilmunud ka erinevaid kitsamaid tõlgendusi - ühte (nõukogude kriminaalmenetluse pärandi kammitsais vaevlevat
ja konkreetsest Riigikohtu lahendist inspireeritut) saab lugeda KrMS kommenteeritud väljaandest.
Eestis on võimalik asjatundja arvamust (st mitte üksnes tema poolt asjatundlikult minevikus tajutu kohta antud ütlusi, vaid ka
annaabi.ee 
