Tsiviilkohtumenetlus
elatisest ei ole üldse vaja rääkida, hageja ei ole nõudnud (dispositiivsuse printsiip!)
vana seadustik nõudis ka ühisvara nimekirja
hagiavalduse sisu: TsMS § 364(?)
200. par 377.
202. H esitas hagi K vastu õiguse rikkumise kõrvaldamiseks ja tekitatud kahju eest hüvitise
saamise õiguse tunnustamiseks. Hagis nõudis H, et K kõrvaldaks Tartus Piiri 408 elamus ilma
hageja kui kaasomaniku kooskõlastuseta tehtud lammutus- ja ümberehitustööd, ennistaks
rikkumiseelse olukorra ja tunnustataks õigust saada kostjalt tasu 12,95 m2 kasuliku pinna
kasutamise eest. Hagi tagamiseks palus hageja keelata kostjal kõik tehingud kinnisasja mõttelise
osaga. Hagi eesmärgiks on ka Piiri 408 kinnistu kasutuskorra kandmine kinnistusraamatusse.
Kas taotlus on põhjendatud?
Saaks hagita menetluses § 475 lg 1 p 13.
Samas kui käib hagita menetlus, siis asjast puudutatud isik üritaks oma varast lahti saada ja uue
annaabi.ee 
