Eetiline ülevaade/arvustus ja uuringu tulemuste edastamine
Kuigi see tundub lihtne ja
loogiline protseduur, on see üks levinumaid erimeelsuste põhjusi, millega autorid
eetikakomiteede poole pöörduvad. Uurimusesse panustanud autorite hulga kasvades on
tekkinud üha suurem vajadus konkreetsete juhiste järele. Näiteks ajakirjas Psychological
Sience ilmunud kuue leheküljelises uuringu aruandes autoriteks oli kokku 13 inimest.
Üldjuhul on reegliks, et austust jagatakse panuse järgi ehk siis uurimusse enampanustanud
uurija nimi on autorite nimekirjas esimene. Need uurijad, kes panustasid uurimusse kõige
vähem, näiteks aitasid küsimustike vastuseid kodeerida või andsid kasulikke näpunäiteid, on
mainitud artikli ääremärkustes. Näiteks 1970. aasta uurimuses, milles arutleti autorite ja
ääremärkuste üle arvati, et uuringus osalemise tähtsus võiks mitme autori töö puhul jaguneda
järgnevalt: 1) inimene, kes lõi hüpoteesid ja uuringu ülesehituse 2) inimene, kes kirjutas
annaabi.ee 
