Ühinguõigus seminarid
Pidi küsima, seega +
3) Kas on tekkinud kahju: VÕS § 127 lg 1, § 128. Diferentsihüpoteesi järgi tuleb lahendada.
Kas juhatuse vastuväide on õigustatud või mitte? Kui õigustatud, siis mis on see väärtus?
Nt hüpoteetiline saadu väärtus, et turul on võimalik seda sellise ja sellise hinnaga müüa.
Turundusplaani on teoreetiliselt võimalik müüa. Praktikas pigem mitte, kuna kaubamärgi
väärtus tekib asja müügiga. Eksporditaotluse küsimus: pigem õigustatud, aga kui ei
realiseeru, siis on kahju. Kahju võib olla 20.000 eurot, aga seda tuleb hinnata. Kogu
krempel on võimalik edasi müüa. +
4) Põhjuslik seos: VÕS § 127 lg 4. elimineerimismeetodi kasutamine. Kui juhatus poleks
rikkumist toime panna, kas siis poleks kahju tekkinud? Kahju tekitati tehinguga. Nõukogu
nõusolekul ei ole sellega mitte mingit seost. Ette saaks heita hoolsuskohustuse rikkumist,
annaabi.ee 
