Nimetu
Järgmisena tutvustab A.Chalmers loogilist deduktsiooni. See oli minu jaoks väga meeldiv ja tuttav,
kuna just sellist asja õppisime hiljuti loogika tundides. See on loogiline ja kergesti mõistetav.
Loogilise deduktsiooni näide:
1. Kõik filosoofiateemalised raamatud on igavad. (eeldus)
2. See raamat on filosoofiateemaline. (eeldus)
3. See raamat on igav. (järeldus)
Autorile selline arutluskäik ei meeldi, tema jaoks on see juba ilmselgelt mõistetav ja võib anda
ekslikuid vastuseid. Autor tõestab mitmete lehekülgede väitel, et on tõsine alus seada selline
seisukoht kahtluse alla tuues palju erinevaid näiteid ja tõestusi. See on loomulik, et sellist
seisukohta ei saa alati tõepähe võtta ning alati tuleb ette erandeid. See ongi ju ainult üks loogika
seisukoht. Minu arvates venitab autor selle teemaga tegeledes liiga pikalt. Ta oleks võinud tuua ühe
näite tõestuseks ja kõik saavad aru, et loogilises deduktsioonis võib kahelda. Tema aga seletab ühe
annaabi.ee 
