"ehitusperioofi" - 1 õppematerjal

RIIGIKOHUS

 KRTL OÜ (hageja I) ja OÜ Termentum (hageja II) hagi Narva-Jõesuu linna (kostja I) ning Aktsiaseltsi KA VAIKO (kostja II) vastu töövõtulepingust tuleneva võla ja viivise väljamõistmiseks ning kahju hüvitamiseks  Hagejad sõlmisid kostja I-ga töövõtulepingu. Ehitusperiood pikenes. Kostjad sõlmisid kokkuleppega, millega läksid kostjale II alates lepingu sõlmimisest tagasiulatuvalt üle kõik tellija õigused ja kohustused. Kostja II nõuab ehitusperioofi pikenemise pärast leppetrahvi. Kostja nõuab sama perioodi eest ka saamata jäänud tulu Õiguslik probleem ja RK seisukoht:  Ebamõistlikult kahjustatavad tüüptingimused VÕS § 42 lg 1. Kostja II nõue leppetrahvile on ebamõistlikult kahjustav, sest kostja II nõuab sama aegselt ka saamata jäänud tulu VÕS § 42 lg 3 p 5 RKTKo 3-2-1-22-16 p 18 nn kaatrileping, käendajale tüüptingimuste laienemine Asjaolud: