eelhaldusakt 3-3-1-80-10 ehitamine (ehitis jalgade peal) vt Projekteerimistingimused, EHITUSTEATIS vt üle Ehitusseadustiku lisadest, mis juhul teatis ja millal ehitusluba. Vt RK kohtulahendid 331-64-02 naabriõiguste kahjustamine 331-31.06 ehitusloa andmine 331-87-16 ehitusloa andmisel tuleb arvestada üldplaneeringuga, kaasamise eeldused ja kaasamise eelduse põhimõtted (parem kaasata kui jätta kaasamata) 331-67-01 ehitusloast keeldumine ohutuse printsiip prevaleerib (nt kui kaasomanikud kõik on olnud nõus ja vormiliselt kõik ok, siis ikkagi nt kui ohutusega probeleemid võidaks ehitusloast keelduda) Ehitusluba § 45 5 a jooksul pead alustama, siis 7a (5+2) kehtib EL EL KEHTIVUSE kohta RK otsused: 331- 78-15 kuidas hinnata perioodi, mille jooksul luba realiseerima asuda, tähtaeg peaks peatuma ajaks, mil EL kehtimine on peatatud
hiljem ning arvab selle samaarlaste süüks. Sellele põhikahtlusele lisandusid teised. Esra I, kus tuuakse ära Kyrose luba tagasi pöörduda ning ehitada üles tempel on kronistlik teade. Edikt vormilt ja sisul erineb tunduvalt aramikeelsest tekstist Esr 6. Esr 6. järgi on juttu ainult templi uuesti ehitamisest ja templiriistade tagastamises, aga mitte loast tagasipöörduda. Kuid seegi versioon ei saa olla autentne. Tagasipöördunutel ei olnud koopiat templi ehitusloast ja see oli olnud täiesti tundmatu satraapkonna kantseleile, nii et alles kuningliku arhiivi põhjalik sõelumine toob selgust asjasse (Esr 5,3 jj). Kõik see näeb välja konstruktsioonina, mis tahab sündmuste tõelist käiku kohandada kronistliku konseptsiooniga. Ajad olid segased ning tegelikuses oli vähetõenäoline et antaks luba eksulantide massiliseks tagasipöördumiseks ja sellega seotud muudatused omandisuhtes. Kuid fiktiivses Kyrose ediktis võib olla
annaabi.ee 
