Klassikaline saksa filosoofia
mõistes(näite puhul: keha(subjekt) ei ole alati raske(predikaat)). Kuidas on aga selline
seostamise õigustatus küsimus? Vasturääkivuse seadus(?), mida ei saa lubada loogikas. Ühele
ja samale asjale ei saa vastupidiseid predikaate omistada – vasturääkivus. Analüütilised
otsustused on aprioorsed otsustused(võivad olla empiirilised mõisted). Loogika annab eelise,
et mis kord on kehtinud, siis kehtib ka edasi – universaalne paratamatus. Analüütiline otsustus
on eelistatad, mis annab üldisi ja paratamatuid teadmisi. Sünteetilise puhul on küsimus, et
kuidas me põhjendame. Sünteetilised jagunevad a posteriori(empiirika alusel) ja a
priori(mõistuse alusel). A porteriori puhul tekib universaalsuse küsimus, sest ei saa kõiki
juhtumeid vaadelda. Ehk on võimalik a priori alusel lauseid moodustada? Loogikast üksi ei
piisa. Faktiväiteid ei tohi olla loogikale vasturääkivad. Sünteetilised otsustused jagatakse
annaabi.ee 
