Teenistuslik järelevalve kohtunike üle
sunud, kuid tema täpsem roll istungil on määramata. Samamoodi puudub ühtne arusaam menetlusalu-
se kohtuniku osalemisest istungil ja tema rollist seal. Tõendite kogumisel võiks ehk põhiseaduse §-s
22 kriminaalmenetluses menetlusalusele isikule ettenähtud tagatisi (eriti süütuse presumptsiooni ja
iseenda või lähedaste vastu tunnistamisest keeldumise õigust) laiendada ka kohtunikule, kelle suhtes
on algatatud distsiplinaarasi. Analoogiat võiks kasutada kohaldada ka TDS §-ga 7, mis näeb ette
reeglid ja tagatised töötaja distsiplinaarsüüteo tuvastamise kohta (tunnistajalt ja süüdlaselt seletuse
nõudmine, tunnistaja poolt seletusest andmisest keeldumise või valeandmete esitamise distsiplinaar-
korras karistatavus, õigus keelduda lähedaste vastu tunnistamast). Raske on ette kujutada ka olukorda,
kus kohtunik teadlikult ja tahtlikult eiraks distsiplinaarkolleegiumi nõudeid. Distsiplinaarkolleegiumi
annaabi.ee 
