Võlaõiguslikke riigikohtulahendite vihik
täitmise vastu või kui teine lepingupool teatab, et ta oma kohustust ei täida (VÕS § 116 lg 4 teine
lause). Praegusel juhul on ringkonnakohus pidanud selliseks erandlikuks asjaoluks puuduste
kõrvaldamise äärmist kulukust võrreldes kinnistu hinnaga.
Kolleegium selgitab, et otsustades, kas lepingust taganemine eeldab täitmiseks täiendava tähtaja
andmist või mitte, teeb kohus kummagi poole huve kaaludes diskretsiooniotsuse. Kohtu
diskretsiooniotsusesse saab kõrgema astme kohus sekkuda vaid juhul, kui kohus on ületanud
diskretsioonipiire. Praegusel juhul ei ole ringkonnakohus diskretsioonipiire ületanud.
3-2-1-23-10 p 11-12 (varjatud puudused) - lepingutingimustele mittevastavus,
taganemine;
Raul Heno (hageja) esitas Maakohtule hagi OÜ Nemm Auto (kostja) vastu 90 894 krooni
väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja, kostja ning AS Hansa Liising Eesti
annaabi.ee 
