Saatanlik piibel
kuid ta järgijad on millegipärast võimelised igast ta sõnast esoteerilist tähendust välja lugema.
Nende ühingute alalised konkurendid olid seksiklubid, mis nimetasid endi aluseks satanismi
see arvamus püsib tänapäevani, ning tänu sellele oleme võlgu tabloidlehtedele.
Kui tuleb välja, et Must Missa arenes kirikupoolsest ilukirjanduslikust leiutisest rikutud
kommertslikuks tegelikkuseks(?), psühhodraamaks diletantidele ja pildikummardajatele,
ässaks kollase pressi varrukas ... siis kus ta sobib kokku tõelise satanismi loomusega ja kes
on praktiseerinud satanistlikku maagiat alates aastast 1666?
Vastust tuleb otsida mujalt. Kas kedagi peetaks satanistiks, kui ta praktiseerib satanismi selle
õiges tähenduses või pigem taevalike veenjate ja hinnangu kujundajate vaatevinklist nähtuna?
Tihtipeale on õigus nendel, kes ütlevad, et kõik raamatud Kuradist on Jumala sulaste
kirjutatud
annaabi.ee 
