KRIMINOLOOGIA EKSAMIKS
•
Vastajate või uuringu läbiviimise koha valik on halb.
•
Valim on sageli väike ja ei ole esinduslik;
•
Mõned uuringud ei ole anonüümsed;
•
Sageli ei ole täpsustatud, mis ajavahemiku kohta küsimusi esitatakse;
•
Ei ole standardiseeritud ning seetõttu ei kasutata regulaarselt.
Probleem: usaldusväärsus
Clark & Tiff (1966) uuring näitas, et kui ähvardati valedetektoriga, andsid respondendid
82% usaldusväärseid andmeid.
Denteler ja Monroe (1961) leidsid, et 96% esimese ja teise (korduva) self-reportuuringu
andmed langesid kokku.
Farringtoni (1973) tulemus oli teine. Ta küsitles poisse Inglismaal ning kahe aasta pärast
ainult 75% tunnistasid samade tegude sooritamist
Mida teha?
•
Teisi andmeid võib kasutada selleks, et kontrollida self-reportuuringu tulemusi.
•
Teiste informantide kasutamine.
•
Valedetektori kasutamine
•
“Valetamisskaalade” kasutamine.
•
annaabi.ee 
