"demonteerimiskulud" - 1 õppematerjal

Ignalina tuumajaama ehitamise kohta, materjal väitluseks

puuduvad. Kuid miks kiirustada ja mitte ehitada tuumajaam Eestisse siis, kui on välja töötatud uuemad ja märksa paremad tehnoloogiad? On ju ilmselge, et teadus aastal 2006 on midagi muud kui aastal 2016 ja hoopis midagi muud kui aastal 2026. Pealegi ei tekiks meil kohustusi Ignalina tuumajaama monteerimise ja jäätmete ohutustamisega. Praegu kõneldakse, et selliseid kohustusi ei teki, kuid need pole välistatud, sest vana jaama demonteerimiskulud Ignalinas on ilmselt suuremad kui uue jaama ehituskulud ja vaevalt Euroopa Liit neid kulusid kõiki korvab. Sellise suure tuumajaama nagu Ignalina ohutut ja odavat demonteerimist maailma tuumaenergeetika ajalugu ei tunne. Paldiskis töötasid meil 70 ja 90 MW võimsusega reaktorid, mis seisatati 1989. aastal. Tuumavardad viidi Venemaale 15. oktoobril 1994 ja tühjad saastunud reaktorid kaeti betoonist sarkofaagiga. Need jäävad ohtlikeks veel pikaks ajaks