RIIGIKOHUS
Kasutusjuhendi mittetäielikus oleks oleks,
taganemise aluseks ainult siis, kuis hageja oleks teatanud kostjale, et kasutusjuhend on
ebapiisav, lisaks oleks hageja pidanud anma täiendava tähtaja kostjale VÕS §114. Selle
kasutusjuhendi puudulikust võib käsitleda ka olulise rikkumisega, siis ei pea sellest teatama,
ja kui hageja ostis kaamera kindlaks otstarbeks, nagu mingi sündmuse pildistamiseksVÕS
§116 lg 2 p 2
RKTKo 2-10-12908 p 13.8. – VÕS § 116 lg 5
Asjaolud:
Osaühingu DEKTOREST (hageja) hagi Altenberg-Reval Aktsiaseltsi (kostja) vastu võla ja
viivise väljamõistmiseks. Hageja ja kostja sõlmisid töövõtulepingu, mille kohaselt hageja
teeb kostja heaks ehitustöid. Kostja ei maksnud tasu kogu ulatuses, ja hageja peatas objektil
tööd. Kostja andis täiendava tähtaja võla tasumiseks ja taganes lepingust.
Õiguslik probeem:
Hageja taganemisavaldust saab tõlgendada tingimusliku taganemisena VÕS § 116 lg 5. RK:
annaabi.ee 
