Kanjimärkide morfoloogilisi seletusi. Võrdlev analüüs märgisõnastike kanji etümoloogiatest.
puhul pakuvad muidugi s~onade asemel huvi kanji m¨arkidevahelised seo-
sed, mida niisiis s~onastiku kvaliteedi huvides tuleks u ¨les ehitada l¨ahtudes
v~oimalikult paljudest kriteeriumitest. S~onastiku eesm¨argi klassifitseeri-
mise u ¨ldise, ents¨
uklopeedilise ja eriotstarbelise vahel teeb keeruliseks see,
et ~oppes~onastiku koostamiseks eeldatavat normeeritud seoskogumit ei ek-
sisteeri (nagu s~onade puhul eksisteerib n¨aiteks esinemissageduse j¨argi in-
dekseeritud korpus), seega kuna tuleb k¨aia tundmatuid radu j¨a¨ades eriots-
tarbelise, kuid mitte siiski ~oppes~onastiku zanri juurde. S~onastiku meetodi
osas oleks vaevalt midagi uut pakkuda, u ¨ldkasutatavale l¨uhiartikli mee-
todile pole midagi ette heita. Esituss¨ ugavuse m¨a¨aratlus on seotud zanri
m¨a¨aratlusega ning n¨aeksin seda paiknemas o~ppeotstarbelise ja tavakasu-
¨ aa¨nud omadused
annaabi.ee 
