Euroopa ideede ajaloo eksam
Eelised: kõik nõukoja liikmed on kohustatud oma arvamuse välja ütlema, mistõttu motivatsioon kaasa
mõelda. Tõstatakse aspekte, mis muidu jäänuks tähelepanuta. Kõik tehakse otsuse eest kaasvastutajaks.
Ei saa hiljem otsust kritiseerida, kui ise õigel ajal vastu ei vaidle (eriarvamuse e ,,dissenting vote"
traditsioon).
Probleem: palju eri argumente, raske langetada otsust.
,,Pro et contra"
Üks nõunik toob välja kõik argumendid propositio poolt ja teine selle vastu. Kombineeriti
,,consultatioga": pärast argumentide esitamist kuulati kõigi arvamust.
Eelised: luuakse vaidlussituatsioon (,,vaidluses selgub tõde"). Püütakse süstemaatiliselt läbi arutada
kõik võimalikud argumendid. Jõutakse kiiremini otsuseni. Otsuse kriitikutele on vastuväited juba
olemas (eriti oluline, kui vaja nõusolekut kõrgemalt organilt või selgitada rahvale)
Nõupidamisformaatide rakendamine: kasutati väga laialdaselt: kohtupidamine, kõrgeimal tasandil
(riigijuhtimine), ka ülikooli senat
annaabi.ee 
