"carsecile" - 1 õppematerjal

Võlaõiguslikke riigikohtulahendite vihik

jää hagejal kostja tõttu saamata üüritulu, st puudub kostja põhjustatud varaline diferents VÕS § 127 lg 1 mõttes. 3-2-1-45-08 p 18 ­ hinnavahe hüvitamise põhimõtete selgitamine; kahju hüvitamise nõude lubatavus koos hinna alandamisega Osaühing Tabal (edaspidi Tabal) ja CarSec Teeninduse Aktsiaseltsi (edaspidi CarSec) sõlmisid elektrienergiaga varustamise lepingu Tabali ruumide elektrienergiaga varustamise kohta CarSecile kuuluvast peakilbist võimsusega 63A. Hiljem vahetas CarSec peakaitsme 20A vastu, mille tagajärjel ei pidanud peakaitse tarbitavale energiahulgale enam vastu. Tabal esitas pretensiooni endise olukorra taastamiseks. CarSec keeldus nõutud toimingute tegemisest ning lülitas elektri välja, mistõttu pidi Tabal tegema kulutusi elektrivõrgu ümberehitamiseks. Tabal esitas hagi CarSeci vastu kahju hüvitamise eesmärgil. CarSec hagi ei tunnistanud põhjusel, et Tabal ei omanud