Võlaõiguslikke riigikohtulahendite vihik
elektrienergiaga varustamise lepingu Tabali ruumide elektrienergiaga varustamise kohta CarSecile
kuuluvast peakilbist võimsusega 63A. Hiljem vahetas CarSec peakaitsme 20A vastu, mille
tagajärjel ei pidanud peakaitse tarbitavale energiahulgale enam vastu. Tabal esitas pretensiooni
endise olukorra taastamiseks. CarSec keeldus nõutud toimingute tegemisest ning lülitas elektri
välja, mistõttu pidi Tabal tegema kulutusi elektrivõrgu ümberehitamiseks. Tabal esitas hagi CarSeci
vastu kahju hüvitamise eesmärgil. CarSec hagi ei tunnistanud põhjusel, et Tabal ei omanud
iseseisvat elektrienergia varustust, mistõttu puudus hagejal õigus nõuda omal algatusel tehtud
kulutuste kompenseerimist.
Asja materjalidest nähtuvalt tegi hageja kostjale 6. mail 2005. a saadetud kirjas ettepaneku
loovutada peakaitse hageja kasuks või tagastada liitumistasu (I kd, lk 29). Asja uuel läbivaatamisel