Inimõigused konspekt
Kohus rääkis mis
tähendab arusaadav keel ehk ka mittetehniline keel, normaalses keeles ja arusadavas miks
teda vahistati. Talle peaks olem aantud faktilised põhjused, mis selle tingisid. Teine asi oli
viivitamata tähendab nii kiiresti kui võimalik. Kohus ütles et see pole nii range, saab anda
miinimum infot ehk siis kogu vahistamise alused ei pruugi olla korraga öeldud eriti kui
vahistatakse mitme asjade tõttu. Küsitakse konkreetse tegude kohta küsimusi siis see on juba
piisav.
Bouemar Vs Belgia (1988) 5 (1d)
Kuueteist aastast häiritud noormeest peeti kinni 108 päeva ja teda peeti kinni vanglas ehk
mitte asutuses mis oleks kohaldatud hariduse järelevalvet. Ehk tal polnud pedagooge kes
tegeleks tema hariduse küljega. Kas tegemist oli artikli 5 (1d) rikkumisega? Belgia ütles et
neil ei olnud sellised asutuseid, sest kõik asutused keeldusid tema vastu võtmises kuna teemist
oli agresiivsega noormehega. Kohus ledis et formaalsed tingimused on täidetud aga lisaks
annaabi.ee 
