Pilveteenuse pakkuja sekundaarvastutus autoriõiguste rikkumise korral
tegelikku kui ka konstruktiivset teadmist ning on vastutavaks pidanud sekundaarse rikkuja,
kes teadis või pidi teadma otsesest rikkumisest. 23 Teadmine rikkumise kohta võib põhineda
contributory rikkuja otsesel tajul või teadmisel, mida mõistlik isik sarnases olukorras omaks.
Siinkohal vaadatakse, kas mõistlik isik samas olukorras oleks olnud teadlik otsesest
rikkumisest.24
20 P. Katz. (viide 18) p 3
21 S.H. Song. (viide 9) p 9
22 H. Bidgoli. The Internet Encyclopedia Volume 1. John Wiley & Sons, Inc. Hoboken, New
Jersey, 2004. P 307
23 D. Seng. (viide 15) p 52
24 H. Bidgoli. (viide 22) P 307
12
DMCA kohaselt aga ainuüksi teadmine teise isiku otsesest rikkumisest ja materiaalne osalus
ei ole dispositiivsed. Teenusepakkuja võib nõuda kaitset, kui ta tegutseb viivitamatult, et
eemaldada või keelata autoriõigusi rikkuv materjal sellest teada saades. On olemas kaks viisi,
annaabi.ee 
