Inimese Poja küsimus
aktuaalseid vaatekohti sellele küsimusele, nimelt Edward A. Beckstrom artiklit „The Mystery
of Jesus’ Teaching about „The Son of Man““ (2012) ja tekstianalüüsi seisukohalt tundus
sisukas Geza Vermes’i „The „Son of Man“ Debate“ (1978). Vermes’i artikkel on küll oluliselt
vanem, kuid on tähtis, sest taaskäivitas 20. sajandil suuna, mis uurib kreekakeelse tõlke
põhjendatust ja aramea keelest tulenevaid võimalikke kasutusi Inimese Pojale. Mis puudutab
Beckstromi artiklit, siis valisin selle kahel põhjusel. Esiteks on tegemist värske artikliga,
teiseks kannab Berckstormi tekst teist kõige mõjukamat vaatekohta, nimelt arusaama, et
Inimese Poeg on kasutusel tiitlina ja lisab sellele omapoolse interpretatsiooni, mida Burkett
oma raamatus tegelikult ei mainigi. Seega on Berckstorm ühelt poolt hea näide
kontekstuaalsest lähenemisest Inimese Poja analüüsis ja teiselt poolt esindab ühte värskemat
võimalikku tõlgendust
annaabi.ee 
