"baukovi" - 1 õppematerjal

Kriminaalmenetluse loengud ja seminarid

kommenteerida tema ütlusi. 3-1-1-89-03 (abikaasa ütluste usaldusväärsus) 9. Riigikohtu kriminaalkolleegium leiab, et isiku süüditunnistamine ei saa tugineda üksnes kannatanu ütlustele olukorras, kus kannatanu hilisemad ütlused, millele süüditunnistamine rajanebki, erinevad olulises osas kannatanu varasematest ütlustest.Kõnealuses asjas on kannatanu pärast M. Baukovi korduvat nägemist muutnud oluliselt oma ütlusi kurjategija kirjelduse osas nii, et see on hakanud vastama M. Baukovi välimusele. Kriminaalasjas puuduvad tõendid, mis kannatanu ütlusi (nii varasemaid kui ka hilisemaid) kinnitaksid. Nendest asjaoludest tekitatud kõrvaldamata kahtlused välistavad kohtualust süüstavate muude tõendite puudumisel süütuse presumptsiooni põhimõttest tulenevalt kohtualuse süüdimõistmise. Maakohtu seisukoht, et kohtul puudub alus arvata, et kannatanu valetab, sest varem ta kohtualust ei tundnud, on oletuslik ega välista