Kriminaalmenetluse loengud ja seminarid
tal pole midagi varjata. Uurija teatas seepeale, et A-l pole valikut ning määratud korras oli ülekuulamise juures advokaat J. B ja
C ütlusi ei andnud, D palus esmalt kohale kutsuda oma kaitsjana advokaat U, kes aga samuti soovitas D-l ütluste andmisest
loobuda (soovitus, mida D ka järgis).
Röövi tõendamiseks laskis uurija teha kolm ekspertiisi: sõrmejäljeekspertiisi, ballistikaekspertiisi ning hääleekspertiisi.
Ballistikaeksperdilt küsiti, kas röövimisel kasutatu oli seesama automaat, mis C auto läbiotsimisel leiti. Eksperdi arvates võis,
aga ei pruukinud kuul, mis juveelipoe seinast välja kougiti, oli liiga kõvasti kahjustada saanud. Sõrmejäljeeksperdilt küsiti
sündmuskohalt leitud sõrmejälgede kohta ning ekspert vastas, et paljudest leitud jälgedest langesid ühed kindlasti kokku B
sõrmejälgedega ning lisaks oli sama isik jätnud ka sõrmejäljed hiljutise varguse sündmuskohale
annaabi.ee 
