Tsivilisatsiooni ja riikluse kujunemise teooriad ja seaduspärasus
Kaasaesed kirjalikud
allikad sekundaarsetest allikatest. Seega tuleb toetuda arheoloogilisele materjalile ja selle
tõlgendamisele. Arheoloogia tõlgendamiseks oleks vaja kirjalikke materjale, neid aga pole,
seega siis ainus võimalus etnoloogia. Jälgitakse rahvaid, kes on madalamal tasemel ja neid
jälgides siis proovitakse paigutada arheoloogilisi leide tetud ühiskonda/aega. Probleem see, et
need rahvad on kadunud, kirjeldused pärinevad esimestelt euroopa avastajatelt. Polüneesia
ühiskondade kirjeldused pärinevad 18 saj. Seega on vaid kirjeldused, kuid tsivilisatsioone
ennast pole, seega allikaks ainult kirjedus. Uus Guineas on olemas küll vanu tsivilisatsioone,
kuid need kontaktis uurijatega ja seega uue ühiskonna poolt juba mõjutatud. Etnoloogia ja
arheoloogilise materjali ühendamine alati tuletuslik. Seega, me ei tea, kuidas tsivilisatsioonid
tekkisid. On olmas arvamused ja kogu moos!
Mütoloogias kaks kujutelma tsivilisatsiooni alguse kohta