Õiglus kui ausameelsus vs õigus Eesti Vabariigis kui JOKK*
õigluse üldkontseptsioon näeb ette, et kõige vähem kindlustatute olukord oleks
võimalikult hea (siis kasvab ka enamkindlustatute heaolu);
eeldatakse, et kodanikel on moraalivõime, kaasa arvatud arusaamine, mis on väärikas
elu ja väärikad elueesmärgid;
tähtis on majanduslik vastastikkus ja kodanike eneseaustus;
taustatõigluse (õigluse kui ausameelsuse) olemasolu peab olema tajutav ja säilima
läbi aja, et juurduks ootus õiglusele kui ausameelsusele.
Ja palju muud, mis Eesti riigiideoloogia peavooluga kuidagi ei sobitu, küll aga on
hästi kujutletav Põhjamaades.
Aro Velmet vihjab, et Rawlsi võidaks sildistada vasakpoolseks või sotsialismi
kalduvaks. Oleneb vaatepunktist. Minu meelest on just turufundamentaalne
neoliberalism marksismi sarnane oma majanduse prioriteedi teesiga vaimuelu
(pealisehituse) ees: kui "Turg määrab kõik", siis on süvakultuuri väljavaated kesised,
sest turul müüb laadakultuur
annaabi.ee 
