Kanjimärkide morfoloogilisi seletusi. Võrdlev analüüs märgisõnastike kanji etümoloogiatest.
vastavalt `saetaolist
l~oikeriiste' , `tantsu' ja `veekogu' .
Nagu n¨aeme, jaotusskeemi tinglikuse ja k¨ usitavuste t~ottu just pilt-
ja osutavate ning pilth¨a¨alduslike ja piltm~oisteliste m¨arkide klassifitseeri-
misel, ei tarvitse samade m¨arkide liigitus eri allikates sugugi alati kokku
161
langeda. N¨aiteks lk.45 pikemalt k¨asitletav , mille Shirakawa [ 94,
lk.179] liigitab piltm¨argiks , [ 94] s~onastik piltm~oisteliseks
ning [ 85, lk.24] s~ onastik omakorda osutavaks .
Viimast kahte jaotust: tuletatud m¨argid ja foneetilied laenud, polekski
ehk p¨aris ~oige m¨argi mikrostruktuuri all k¨asitleda, kuna tegu on jaotusega
kasutamise (markostruktuurne omadus) j¨argi. Kuna aga kuus klassi
moodustab omaette m~oistelise terviku, ei pidanud ma vajalikuks asuda
seda siinkohal l~ohkuma