Tööõigus - Riigikohtu lahendite analüüsid
Nimetatud summade osas tegi töövaidluskomisjon tasaarvestuse ja leidis, et kostja võlgneb
hagejale 3295 krooni 73 senti.
1.4.2 Maakohus
Maakohus luges tõendatuks, et töölähetuses olles ei teinud hageja ületunde. Tunnistaja A.
Smirinovi ütluste kohaselt tegi hageja töölähetuses ületunnitööd, töötades 10 tundi argipeäviti ja
6 tundi laupäeviti. Tunnistaja A. Jemeljanovi ütluste kohaselt ja arvestustabeli järgi tegi hageja 8
tundi päevas tööd. Tabelit kontrollis koha peal olev meister N. Kutzov, mistõttu pidas maakohus
teist versiooni usaldusväärsemaks, sest need on dokumentaalselt tõendatud. Maakohus väitis, et
arvestada tuleb asjaoluga, et hageja ei teinud tööd olles töölähetuste vahelisel tagasi ajal Eestis.
Seega aeg, kus hageja tegi ületunde, hüvitati vaba ajaga. Maakohus jättis ületundide eest nõutava
hagi rahuldamata.
annaabi.ee 
