LOOGIKA PÕHIREEGLID. SEMANTILINE KOLMNURK
.
14
e) Ring tõestuses (ld circulus in demonstrando; arguing in a circle) põhjendina
kasutatakse teesi ennast, tihti modifitseeritud kujul. See viga on käsiteldav aluse
ennetamise erijuhtumina, erisuseks on selge loogilise ringi tekkimine.
f) Vasturääkivad eeldused (contradictory premises) on non sequitur-tüüpi arutlusvea
erijuhtum, kus järeldust ei saa teha eelduste vasturääkivuse tõttu.
g) Väär eeldus (false assumption) arutlus on üles ehitatud tõepärasele väärale eeldusele
või varjatud, ent kontekstuaalselt mõttekana tunduvale eeldusele, mis konkreetsel
juhul ei ole tõene.
5. Induktsiooni vead (fallacies of induction) on seotud induktiivse arutlusega, mida
käsitletakse pikemalt peatükis ,,Induktiivne arutlus".
annaabi.ee 
